Thermo Fisher Scientific Indiko ou HumaStar 200 : quel analyseur de chimie clinique choisir?

Découvrez les différences entre les analyseurs de chimie clinique Indiko et HumaStar 200 afin de déterminer l'option la plus adaptée aux besoins de votre laboratoire.

* Toutes les informations sont correctes en décembre 2023

Utilisez le formulaire suivant pour toute demande liée au produit ou concernant un éventuel partenariat de distribution. Les champs marqués d'un * sont obligatoires. Veuillez veiller à saisir correctement toutes les données.

Le choix de l'analyseur de chimie clinique idéal est essentiel pour les laboratoires qui s'efforcent d'améliorer l'efficacité et la précision des tests. Avec une myriade d'options disponibles, il est essentiel de procéder à une comparaison approfondie pour prendre une décision éclairée. Dans cet article, nous examinerons les principales caractéristiques de deux analyseurs de premier plan : HumaStar 200 et Thermo Fisher Scientific Indiko, afin de vous aider à identifier l'option la plus adaptée aux besoins de votre laboratoire.

Débit

Un débit efficace est essentiel pour obtenir des résultats de test en temps voulu.

• HumaStar 200 : offre un débit maximal de 200 tests par heure, garantissant un traitement efficace des échantillons.
• Indiko : Fournit un débit maximal de 200 tests photométriques par heure et jusqu'à 120 tests ISE par heure, pour répondre aux besoins des laboratoires ayant des exigences variées en matière de tests.

Positions de réactifs

La disponibilité des positions de réactifs influe sur la flexibilité des tests.

• HumaStar 200 : 30 positions pour les réactifs, offrant une grande polyvalence dans la réalisation des tests.
• Indiko : équipé de 30 positions de réactifs, il offre une capacité suffisante pour divers tests.

Refroidissement des réactifs

Le maintien de températures stables pour les réactifs est essentiel pour obtenir des résultats précis.

• HumaStar 200 : offre un refroidissement indépendant des réactifs, préservant l'intégrité des réactifs tout au long du processus de test.
• Indiko : Les informations sur le refroidissement des réactifs ne sont pas disponibles.

Positions des échantillons

Des positions d'échantillonnage suffisantes sont essentielles pour une gestion efficace des échantillons.

• HumaStar 200 : offre 60 positions d'échantillonnage, adaptées aux laboratoires ayant des volumes d'échantillons modérés.
• Indiko : Offre 90 positions d'échantillonnage, pour les laboratoires ayant des besoins de traitement d'échantillons plus importants.

Lecteur de codes-barres d'échantillons

L'intégration de lecteurs de codes-barres d'échantillons améliore la précision des tests.

• HumaStar 200 : incorpore un lecteur de code-barres interne pour les échantillons, garantissant une identification précise des échantillons et un lien entre les résultats.
• Indiko : Comprend un lecteur de code-barres d'échantillon interne, améliorant l'intégrité du processus de test.

Cuvettes

Le type et la capacité des cuvettes ont un impact sur les coûts opérationnels et la gestion des déchets.

• HumaStar 200 : utilise 80 cuvettes réutilisables, ce qui favorise la rentabilité des tests et la durabilité environnementale.
• Indiko : utilise 90 cuves jetables, ce qui est pratique mais risque d'augmenter les coûts d'exploitation et les déchets.

Consommation d'eau

Le contrôle de la consommation d'eau est essentiel pour une gestion durable du laboratoire.

• HumaStar 200 : faible consommation d'eau (moins de 2 litres par heure).
• Indiko : La consommation d'eau est de 1,5 litre par heure, ce qui contribue à une utilisation efficace des ressources.
   

Le choix entre HumaStar 200 et Thermo Fisher Scientific Indiko dépend des exigences spécifiques de votre laboratoire. Prenez en compte des facteurs tels que le débit, les positions des réactifs et des échantillons, l'intégration du lecteur de code-barres des échantillons, le type de cuvette et la consommation d'eau pour prendre une décision éclairée en fonction des objectifs et des priorités de votre laboratoire.