Mindray BS-240 ou HumaStar 300SR - quel système de chimie clinique choisir ?

Utilisez le formulaire suivant pour toute demande liée au produit ou concernant un éventuel partenariat de distribution. Les champs marqués d'un * sont obligatoires. Veuillez veiller à saisir correctement toutes les données.

Débit

Le débit est essentiel pour les laboratoires avec des volumes d'échantillons variables. Un analyseur à haut débit convient aux environnements de test à grand volume, tandis que les analyseurs à plus faible débit peuvent suffire aux laboratoires plus petits. Choisir le bon débit est essentiel pour répondre aux besoins de test du laboratoire sans engorgement ni sous-utilisation.

Le HumaStar 300SR offre un débit maximal plus élevé de 300 tests par heure, tandis que le Mindray BS-240 a un débit maximal de 200 tests par heure.

Positions des réactifs

La disponibilité des positions des réactifs est essentielle pour les laboratoires qui doivent effectuer un large éventail de tests. Un plus grand nombre de positions permet une plus grande flexibilité des tests, réduisant la nécessité de changements fréquents de réactifs.

Le HumaStar 300SR dispose de 40 positions de réactifs, tandis que le Mindray BS-240 dispose de 80 positions de réactifs, offrant une plus large gamme de réactifs.

Refroidissement des réactifs

Des réactifs stables sont essentiels pour des résultats de test précis et fiables. Le refroidissement des réactifs contribue à maintenir l'intégrité des réactifs, en particulier pour les tests sensibles aux fluctuations de température.

Le HumaStar 300SR maintient les réactifs à 13 °C en dessous de la température ambiante pour la stabilité, tandis que le Mindray BS-240 offre une plage de refroidissement des réactifs de 2 °C à 12 °C.

Positions d'échantillons

Des positions d'échantillons adéquates sont essentielles pour les laboratoires avec des volumes d'échantillons variables. Des positions d'échantillons suffisantes garantissent que tous les échantillons de patients peuvent être traités efficacement, réduisant le risque de retard d'échantillons.

Le HumaStar 300SR dispose d'une plus grande capacité d'échantillons de 60 positions, tandis que le Mindray BS-240 offre 40 positions d'échantillons.

Lecteur de codes-barres d'échantillons

Améliorez l'intégrité du processus de test en réduisant le risque de mélange d'échantillons et en garantissant que les résultats sont correctement associés au patient approprié. Cela est particulièrement important pour les laboratoires cliniques à haut débit d'échantillons.

Le HumaStar 300SR est équipé d'un lecteur de codes-barres d'échantillons interne, ce qui facilite l'identification des échantillons, tandis que le Mindray BS-240 propose un lecteur de codes-barres d'échantillons en option.

Cuvettes

Le type et la capacité des cuvettes influencent le coût des consommables, le nombre de tests pouvant être effectués avant le remplacement des cuvettes et l'impact environnemental. La compréhension de la configuration des cuvettes est importante pour des considérations de coût et d'efficacité.

Le HumaStar 300SR utilise 80 cuvettes réutilisables Bionex, offrant une capacité de cuvette plus importante, tandis que le Mindray BS-240 utilise 40 cuvettes réutilisables.

Consommation d'eau

La surveillance de la consommation d'eau est importante pour le contrôle des coûts d'exploitation et la réduction de l'impact environnemental. La réduction de la consommation d'eau peut entraîner des économies de coûts et contribuer aux efforts de durabilité en laboratoire.

Le HumaStar 300SR a un taux de consommation d'eau inférieur à 3 litres par heure, ce qui est plus économique en eau par rapport au Mindray BS-240 avec une consommation d'eau de ≤ 4 litres par heure.

En résumé, le HumaStar 300SR est une option convaincante pour les laboratoires avec des volumes d'échantillons plus importants. Sa caractéristique exceptionnelle est la capacité d'échantillons nettement plus élevée, répondant aux exigences des laboratoires à haut débit. Il présente également l'avantage supplémentaire d'une consommation d'eau plus faible, ce qui permet non seulement de réduire les coûts d'exploitation, mais contribue également à un laboratoire plus respectueux de l'environnement.

Votre choix entre ces deux analyseurs de chimie clinique devrait être basé sur les priorités spécifiques de votre laboratoire, telles que la diversité des tests, le volume d'échantillons, la consommation d'eau et l'importance de la détection des caillots dans vos processus de test.